|
|
|
Hankekoodi: A73395
Hankkeen nimi: LaatuKuva: Metsätalouden toimenpiteiden laadunvarmistusprosessien kehittäminen korkearesoluutioisen ilmakuvamateriaalin avulla – liiketoimintaa Pohjois-Karjalan metsäpalveluyrittäjille
Toimintalinja: 2. Uusimman tiedon ja osaamisen tuottaminen ja hyödyntäminen
Erityistavoite: 5.1. Yritysten innovaatiotoiminnan vahvistaminen
Suunnitelman mukainen toteutusaika: Alkaa 1.3.2018 ja päättyy 28.2.2019
Toiminnan tila: Toiminta päättynyt
Vastuuviranomainen: Etelä-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus
Hakijan virallinen nimi: Suomen metsäkeskus
Organisaatiotyyppi: Valtion viranomainen
Y-tunnus: 2440921-4
Jakeluosoite: Siltakatu 20 B
Puhelinnumero: 0503084696
Postinumero: 80100
Postitoimipaikka: Joensuu
WWW-osoite: http://www.metsakeskus.fi
Hankkeen yhteyshenkilön nimi: Leena Anneli Leskinen
Yhteyshenkilön asema hakijaorganisaatiossa: Elinkeinopäällikkö
Yhteyshenkilön sähköpostisoite: leena.leskinen(at)metsakeskus.fi
Yhteyshenkilön puhelinnumero: 0503084696
Hakijoiden lukumäärä tai tuen siirto -menettely:
Hankkeen konkreettisena tavoitteena on luoda toimintamalleja ja palvelukuvauksia korkearesoluutioisten ilmakuvamateriaalien käytölle metsässä tehtävien toimenpiteiden laadunvarmistukseen. Näiden pohjalta metsäpalveluja ja metsäkartoituksia tarjoavat yritykset voivat helposti ja turvallisesti käynnistää liiketoimintaa ja laajentaa palveluntarjontaansa pohjautumalla valmiisiin standardeihin ja palvelumalleihin, joissa on huomioitu ilmailulainsäädännön ja teknologian rajoitteet ja mahdollisuudet.
Laajempana tavoitteena on kestävän liiketoiminnan edistäminen elinkeinorakennetta monipuolistamalla sekä luonnonvarojen käytön suunnittelun ja seurannan tehostaminen ketterien tiedonkeruumenetelmien avulla.
Hankkeen osakokonaisuudet
1. Drone-teknologialla toteuttavien korkearesoluutioisten ilmakuvausten tilausten ja toimitusten palvelukuvaukset ja toimintasuositukset. Kuvaukset ja suositukset julkaistaan osana metsätietostandardikokonaisuutta.
2. Koneurakoinnin laadun arviointi korkearesoluutioisen ilmakuvamateriaalin avulla.
3. Metsän uudistamisen eri vaiheiden laadun arviointi.
4. Vesistövaikutusten arviointi ilmakuvausten aikasarjoilla ja muiden paikkatietoaineistojen (maaperäkartat, korkeuskäyrät jne.) avulla.
5. Tulosten viestintä.
Hankkeen toteuttavat Suomen metsäkeskus, Bitcomp oy sekä Karelian metsäpalvelu oy. Hankkeen kokonaisbudjetti on lähes 98 000 euroa ja sen kesto on 1.3.2018-28.2.2019.
Metsäalan palveluyritykset (esim. metsäpalvelu- ja urakointiyritykset, ilmakuvausyrittäjät ), jotka pystyvät hankkeessa testattavilla ja standardisoitavilla palvelumalleilla laajentamaan palvelutarjontaansa ja olennaisesti tehostamaan nykyisiä palvelujaan.
Maatalous- ja maanrakennusurakointipalveluja tarjoavat yritykset.
Puunostajat, neuvontaorganisaatiot ja muut toimijat, jotka asioivat maanomistajien kanssa ja jotka myös hyödyntävät varsinaisena kohderyhmänä olevien palveluntarjoajien palveluja.
Maanomistajat, jotka saavat parempaa ja ajantasaisempaa informaatiota päätöksenteon pohjaksi, sekä parempaa seurantietoa palveluntarjoajien toteuttamista palveluista
Ympäristö-, maatalous- ja muut viranomaiset ja monet muut toimialat, jotka ovat kiinnostuneita ympäristöömme kohdistuvien toimenpiteiden ympäristövaikutuksista sekä tekevät tarkastus- ja valvontatoimintaa mm. maa- ja metsätaloudessa.
Myönnetty EU- ja valtion rahoitus: 68 521
Toteutunut EU- ja valtion rahoitus: 68 520
Suunniteltu julkinen rahoitus yhteensä: 83 333
Toteutunut julkinen rahoitus yhteensä: 83 331
Maakunnat: Pohjois-Karjala
Seutukunnat: Joensuun, Keski-Karjalan, Pielisen Karjalan
Kunnat: Polvijärvi, Liperi, Lieksa, Kontiolahti, Nurmes, Rääkkylä, Outokumpu, Tohmajärvi, Joensuu, Kitee, Juuka, Ilomantsi
Jakeluosoite:
Postinumero:
Postitoimipaikka:
Suunniteltu: 0, joihin työllistyvät naiset 0
Toteutunut seurantatietojen mukaan: 0.00, joihin työllistyvät naiset 0.00
Suunniteltu: 0, joista naisten perustamia 0
Toteutunut seurantatietojen mukaan: 0.00, joista naisten perustamia 0.00
| Välitön | Välillinen | |
| Ekologinen kestävyys | ||
| Luonnonvarojen käytön kestävyys | 5 | 9 |
| Palvelut edistävät metsänhoitotöiden laatua sekä luonnonsuojelua. metsänkasvatus hyötyy korjuuvaurioiden välttämisestä. Lisäksi edistetään kestävää maataloutta ja luonnonsuojelua muuallakin kuin metsätaloudessa. | ||
| Ilmastonmuutoksen aiheuttamien riskien vähentäminen | 3 | 5 |
| Mahdollisuus tuottaa palveluja, joilla vähennetään tulvahaittoja | ||
| Kasvillisuus, eliöt ja luonnon monimuotoisuus | 2 | 6 |
| laadunvalvonta turvaa myös monimuotoisuutta | ||
| Pinta- ja pohjavedet, maaperä sekä ilma (ja kasvihuonekaasujen väheneminen) | 3 | 8 |
| palvelut parantavat vesiensuojelua maa- ja metsätalouden toimenpiteiden yhteydessä tulevaisuudessa TP 2, 3 ja 4 kehittämistyö tukee eroosion torjuntaa ja eroosiomallinnusta. | ||
| Natura 2000 -ohjelman kohteet | 3 | 7 |
| Mahdollista tuottaa Natura-arvojen muutosten inventointiin kustannustehokas menetelmä. | ||
| Taloudellinen kestävyys | ||
| Materiaalit ja jätteet | 3 | 4 |
| Kun työn laatu nousee maa- metsätalous ja maanrakennusaloilla. jätteiden määrä vähenee | ||
| Uusiutuvien energialähteiden käyttö | 0 | 0 |
| ei merkitystä | ||
| Paikallisen elinkeinorakenteen kestävä kehittäminen | 7 | 7 |
| kehitetään paikallisia ilmakuvausta hyödyntäviä sekä metsäpalveluyrittäjien elinkeinoja. Elinkeino hyötyy siitä, että työn laatu luonnonsuojelu- ja vesiensuojelunäkökulmista on laadukasta. Hyötyjiä ovat niin metsäpalvelu- ja puunkorjuuyrittäjät omassa liiketoiminnassaan kuin koko alan vientiteollisuus yleisen hyväksyttävyyden näkökulmasta. | ||
| Aineettomien tuotteiden ja palvelujen kehittäminen | 5 | 4 |
| laatukontrolli on aineeton palvelu asiakkaalle | ||
| Liikkuminen ja logistiikka | 4 | 4 |
| maastotyötarve ja liikkumisen tarve vähenee | ||
| Sosiaalinen ja kulttuurinen kestävyys sekä yhdenvertaisuus | ||
| Hyvinvoinnin edistäminen | 0 | 0 |
| ei merkitystä | ||
| Tasa-arvon edistäminen | 0 | 0 |
| ei merkitystä käytännössä | ||
| Yhteiskunnallinen ja kulttuurinen yhdenvertaisuus | 0 | 1 |
| tietoa metsäoperaatioista on mahdollista viestiä sidosryhmille | ||
| Kulttuuriympäristö | 0 | 2 |
| kehittyvät palvelut mahdollistavat kulttuuriympäristön turvaamisen. | ||
| Ympäristöosaaminen | 6 | 8 |
| hankkeessa kehitetään mm. vesiensuojelun vaatimaa edullista tiedonhankintaa | ||
Hankkeen tavoitteena oli luoda toimintasuositukset dronejen ja korkearesoluutioisten ilmakuvamateriaalien käytölle metsässä tehtävien toimenpiteiden laadunvarmistukseen. Laajempana tavoitteena oli kestävän liiketoiminnan edistäminen elinkeinorakennetta monipuolistamalla sekä luonnonvarojen käytön suunnittelun ja seurannan tehostaminen ketterien tiedonkeruumenetelmien avulla.
Toimintamallien testaamista varten dronella kuvattiin Pohjois-Karjalassa noin 50 hehtaaria Karelia Metsäpalvelu Oy:n työmaita kaikista keskeisistä metsänhoidon työvaiheista: metsänuudistaminen, taimikonhoito ja koneellinen harvennushakkuu. Lisäksi kuvattavaksi valittiin kaksi satunnaista vesistöön rajautuvaa uudistusalaa, joilla keskityttiin luonnonhoidon laatuun ja uudistamistoimenpiteiden vesistövaikutuksiin. Hankkeessa selvitettiin miten erilaiset laatutunnukset ovat havaittavissa dronella kuvatusta ilmakuvasta visuaalisesti tai automatisoidulla tietokonetulkinnalla. Vertailuksi dronella kuvatut kohteet myös mitattiin maastossa Metsäkeskuksen maastotarkastusohjeen mukaisesti. Keskeisenä tehtävänä oli löytää ja vakioida metsätalouskohteiden drone-kuvaukseen sopivat menetelmät ja käytännöt.
Tulosten perusteella dronelta saatavan tiedon tarkkuus parani mitä varttuneempaa ja isompaa puustoa kuvattiin. Nuorissa taimikoissa konetulkintana tehty arviointi tuotti noin 40 % pienemmän runkoluvun verrattuna maastotarkastustuloksiin. Harvennushakkuukohteissa konetulkinta antoi keskimäärin noin 20 % yli- tai aliarvioita. Metsänuudistamisen laatu arvioitiin ilmakuvalta vain visuaalisesti. Istutustaimien määrää ei onnistuttu tarkasti laskemaan ilmakuvalta, mutta voitiin todeta istutustyön tehdyn. Muokkausjälkien laskenta ilmakuvalta onnistui hyvin uudistusalan niiltä osin, joissa pintakasvillisuus ei peittänyt muokkausjälkiä. Luonnonhoidon laadun arviointi onnistui dronella kuvatulta ilmakuvalta hyvin. Esimerkiksi maanmuokkausmenetelmä, vesistön suojelun eteen tehdyt toimenpiteet ja uudistusalalle jätetyt säätöpuut erottuivat kuvilta selvästi.
Hankkeessa saatujen tulosten ja kokemusten perusteella laaditiin päivittyvät toimintasuositukset dronella tehtävään metsävaratiedon keruuseen. Keskeinen havainto oli, että kuvausta varten laitteiston asetukset ja lentoparametrit on syytä valita aina kohteen mukaisesti. Esimerkiksi havaittiin että varttuneissa puustoissa ilmakuvan 5 cm maapikseli riitti hyvin, mutta uudistusalojen pienipiirteisimpien laatutunnusten havaitsemiseen se ei riittänyt. Toimintasuosituksiin koottiinkin vähimmäisvaatimuksia ja standardeja, jotka on syytä ottaa huomioon jo dronelentoa suunnitellessa. Dronepalveluiden tilauksien ja toimitusten tueksi laadittiin täytettävä lomake, josta ilmenee lopputuotteen laadun ja palvelun onnistumisen kannalta oleelliset asiat.
Toimitasuositukset ja lomake löytyvät osoitteesta: www.metsakeskus.fi/laatukuva
Hankkeen tuloksia ja valmistuvia toimintasuosituksia esittelevä seminaari järjestettiin tammikuussa 2018 Business Joensuun tiloissa. Osallistujamäärä ylitti moninkertaisesti asetetut vähimmäistavoitteet. Yleisöstä ja kalustoesittelijöistä koostunut kiinnostuneiden yhteismäärä oli lähes 100.